那邊，巴慕達(dá)日本設(shè)計(jì)師一紙聲明帶給中國(guó)原創(chuàng)界的羞憤還在：“我們歡迎有更多的創(chuàng)新者出現(xiàn)，給大家?guī)?lái)更美好的世界，希望被模仿的是我們的創(chuàng)新精神，而不是產(chǎn)品。”這邊，我們身處的現(xiàn)實(shí)是，國(guó)內(nèi)家居業(yè)離“自主原創(chuàng)，摒棄抄襲”的美好愿景還有好長(zhǎng)好長(zhǎng)的一段距離……

(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

欣賞更多木門圖片

近日，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司以侵犯了百?gòu)?qiáng)家具的設(shè)計(jì)專利為由，正式宣布將三個(gè)品牌告上法庭，索賠金額超過1億元。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)要求索賠金額如此之大的案件，我國(guó)還是第一例。觀之木門行業(yè)，現(xiàn)下也是“同質(zhì)化”現(xiàn)象嚴(yán)重，原創(chuàng)產(chǎn)品越來(lái)越少，走進(jìn)市場(chǎng)不同品牌的產(chǎn)品總有一張“似曾相識(shí)的臉”。說(shuō)白了，“同質(zhì)化”就是企業(yè)缺乏自主研發(fā)意識(shí)，相互間的“抄襲”之風(fēng)盛行所導(dǎo)致的。

究其“同質(zhì)化”出現(xiàn)原因

進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的這么多年，木門行業(yè)雖取得了大力的發(fā)展，同時(shí)也暴露木門行業(yè)高速發(fā)展遺留下來(lái)的許多弊端及問題，產(chǎn)品“同質(zhì)化”就是木門市場(chǎng)當(dāng)下最普遍的一種。

究其“同質(zhì)化”出現(xiàn)的原因，主要分析起來(lái)有三：一是，部分企業(yè)不具備研發(fā)的所需要的條件，缺少技術(shù)、人員、資金等方面的支持，只能放棄獨(dú)自開發(fā);二是，部分企希望“另辟蹊徑”，減少成本投入。這種企業(yè)是明明有能力去創(chuàng)造新型產(chǎn)品，卻為了短暫的一己私利而放棄研發(fā);三是，有研發(fā)條件并自主創(chuàng)新的企業(yè)，制造出的產(chǎn)品還不具備獨(dú)創(chuàng)性與不可模仿性，這些企業(yè)其實(shí)是最“吃虧”的，它們努力研發(fā)、創(chuàng)新，但一旦產(chǎn)品上市，東西很快就被其他企業(yè)“借鑒”并生產(chǎn)?！巴|(zhì)化”說(shuō)白了，表現(xiàn)在木門產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上，可以直接說(shuō)“抄襲”。

為何我國(guó)木門“大牌”少

提起大牌，很多人想到的必定是LV、CHANEL。為什么這些時(shí)尚品牌如此昂貴卻被人們所熟知，為什么這些品牌一直被模仿卻從未被超越。只有一點(diǎn)，就是其堅(jiān)持優(yōu)質(zhì)的品質(zhì)，以及獨(dú)具一格的設(shè)計(jì)。那么，延伸到木門行業(yè)，我國(guó)木門為何“大牌”匱乏呢，主要也就是：質(zhì)量跟不上，設(shè)計(jì)不特別，產(chǎn)品不夠人性化及極易被模仿。那些極易被模仿的產(chǎn)品，其實(shí)成熟度還不夠，使得其產(chǎn)品提升的程度也只停留在比一般產(chǎn)品高出不多的階段，他類產(chǎn)品只要稍作研究和調(diào)整就可以做到，也就是改變只浮于表層，而沒有達(dá)到其的“精氣神”。

不過說(shuō)到另一方面，還是我國(guó)木門企業(yè)在維權(quán)意識(shí)方面相對(duì)薄弱。如果懂得早早拿起法律的武器維護(hù)自身的權(quán)益，可能我國(guó)木門市場(chǎng)也不會(huì)如此混亂。這次維權(quán)事件的原告方百?gòu)?qiáng)家具就表示，“不夸張地說(shuō)，從家居城到展覽會(huì)，到處都有抄襲我們的產(chǎn)品，山寨、仿冒、故意誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況比比皆是。容忍等于放任，我們不打算保持沉默了?！?/p>

反同質(zhì)化“利器”有哪些

說(shuō)到反“同質(zhì)化”，如果完全將希望寄托于企業(yè)自覺其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。那么，該如何反“同質(zhì)化”，反“同質(zhì)化”的利器又是什么呢?那當(dāng)然就是：法律武器。我國(guó)雖頒布了有關(guān)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利等方面的相關(guān)法律及條例，但就目前的實(shí)施來(lái)看，該法律法規(guī)其實(shí)并不完善，也沒落實(shí)到位。

據(jù)家具業(yè)內(nèi)人士介紹，目前我國(guó)的家具均以外觀專利形式來(lái)保護(hù)，而國(guó)外的家具多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時(shí)效還是保護(hù)范圍上都更有針對(duì)性，而我國(guó)法律在設(shè)計(jì)這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類，也就不適用于著作權(quán)法，因此家具企業(yè)只能申請(qǐng)外觀專利。

對(duì)于法律、法規(guī)來(lái)說(shuō)，健全法律的責(zé)任還是落在政府部門和負(fù)責(zé)維權(quán)的相關(guān)單位。法律法規(guī)是具有法律效應(yīng)，是受國(guó)家保護(hù)的，在其他途徑都行不通的情況下，拿起法律武器或許是最有效的。但現(xiàn)在法律法規(guī)遲遲不完善，使得維權(quán)困難重重，這也是我國(guó)為何“同質(zhì)化”嚴(yán)重，并且市場(chǎng)也意識(shí)到了“同質(zhì)化”現(xiàn)象嚴(yán)重卻一直未得到解決的主要原因。

【總結(jié)】抄襲，一直是包括木門在內(nèi)的中國(guó)家居行業(yè)“切膚之痛”。百?gòu)?qiáng)滅“小強(qiáng)”事件是對(duì)于保護(hù)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的大聲呼喊，自然也讓不少木門企業(yè)拍案叫好。但是，我國(guó)應(yīng)盡快健全相關(guān)的法律、法規(guī)，還木門行業(yè)一片法制的良性競(jìng)爭(zhēng)天地!

【延伸閱讀】

木門行業(yè)網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)風(fēng)波不斷 簽訂購(gòu)買合同需謹(jǐn)慎

新《消法》難看到成效 木門消費(fèi)者要學(xué)會(huì)用法律維權(quán)

木門“模仿品”屢見不鮮 企業(yè)需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)