2014年12月25日,北京市第三中級(jí)人民法院宣讀了陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)與四家公司侵害著作權(quán)糾紛案件的一審判決書(shū)，余征與四家公司的合理訴求沒(méi)有得到法院支持。瓊瑤很滿意此次的結(jié)果，在微博中大呼：知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了。從此次事件中，木門(mén)企業(yè)也需自我反省，反問(wèn)自己是否也陷入了抄襲的尷尬?

(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生

對(duì)于木門(mén)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因?yàn)槟鹃T(mén)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝相對(duì)簡(jiǎn)單，產(chǎn)品樣式易于模仿，利潤(rùn)較為豐厚，這在一定程度上成為滋生侵權(quán)行為的土壤。

“就現(xiàn)階段民營(yíng)木門(mén)企業(yè)的發(fā)展來(lái)看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)比任何時(shí)候都更加重要。”業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與木門(mén)企業(yè)的立足與發(fā)展息息相關(guān)，只有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行

有專家表明，“在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)踐中，有必要成立木門(mén)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心，集中力量，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)與司法部門(mén)指導(dǎo)和支持下，加大打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度，這樣才能促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新，維護(hù)自身合法權(quán)益，建立良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。”

業(yè)內(nèi)人士同時(shí)表示，在木門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作上，一方面要加大行政和司法保護(hù)力度，用嚴(yán)厲打擊的態(tài)勢(shì)和長(zhǎng)效機(jī)制的建設(shè)保護(hù)創(chuàng)新主體和市場(chǎng)秩序，另一方面要從技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上找出路，努力提高生產(chǎn)工藝水平和效率，不斷提升質(zhì)量，讓侵權(quán)者望而卻步。

總之，木門(mén)企業(yè)要深刻認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的維權(quán)，不僅僅是企業(yè)個(gè)人的事兒，更是整個(gè)市場(chǎng)、整個(gè)行業(yè)的事。維權(quán)的真正目的，并不是封鎖技術(shù)和市場(chǎng)，而是大力倡導(dǎo)創(chuàng)新，推進(jìn)行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和升級(jí)換代，紛紛開(kāi)始拿起法律的武器，維護(hù)自己的利益。

【延伸閱讀】

增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí) 推進(jìn)木門(mén)行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新

木門(mén)行業(yè)模仿抄襲行為猖狂 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱

知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱 木門(mén)品牌多同名亂象